wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen

Rechtsinfos

 

08.04.2026

Strafrecht

Raser nach illegalem Autorennen mit zwei Toten wegen Mord verurteilt

Lebenslange Freiheitsstrafe wegen des tödlichen Verkehrsunfalls in Ludwigsburg

Im Zusammenhang mit einem tödlichen Unfall am 20.03.2025 in Ludwigsburg ist der Fahrer des Unfallfahrzeugs zur lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt worden. Die 19. Große Strafkammer wertete sein Verhalten als Mord in zwei tateinheitlichen Fällen in Tateinheit mit verbotenem Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge und weiterer Tateinheit mit vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs und verbotenem Kraftfahrzeugrennen.

Sein Bruder, der das andere Fahrzeug führte, wurde wegen versuchten Mordes in zwei tateinheitlichen Fällen in Tateinheit mit verbotenem Kraftfahrzeugrennen mit Todesfolge und weiterer Tateinheit mit vorsätzlicher Gefährdung des Straßenverkehrs und verbotenem Kraftfahrzeugrennen und unerlaubtem Entfernen vom Unfallort zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 13 Jahren verurteilt.

Ein Cousin, der im zweiten Auto Videoaufnahmen machte, wurde wegen verbotenen Kraftfahrzeugrennens und Beihilfe zum verbotenen Kraftfahrzeugrennen zu der der Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt, die zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Allen drei Angeklagten wurde die Fahrerlaubnis entzogen und den beiden Hauptangeklagten darf erst nach einem Ablauf von fünf Jahren eine neue Fahrerlaubnis erteilt werden. Außerdem wurden die beiden Fahrzeuge eingezogen.

Die Strafkammer sah es als erwiesen an, dass die beiden Hauptangeklagten mit ihren Fahrzeugen sich bereits einige Stunden vor dem Unfall wiederholt Straßenrennen lieferten. Bis 2 Sekunden vor dem Unfall drückte der Fahrer des Unfallfahrzeugs das Gaspedal vollständig durch und das Fahrzeug hatte eine Geschwindigkeit von rund 150 km/h, ehe die Bremsung eingeleitet wurde. Die beiden Opfer tasteten sich mit ihrem Fahrzeug aus einer Tankstelle kommend langsam vor. Bei eingeschränkten Sichtverhältnissen bestand für sie keine Möglichkeit, dem heranrasenden Fahrzeug auszuweichen. Sie verloren sofort das Bewusstsein und starben kurz nach dem Zusammenprall.

Die beiden Hauptangeklagten handelten nach den Feststellungen der Strafkammer mit einem Tötungsvorsatz. Sie hätten wussten, dass ihr Verhalten objektiv gefährlich sei, so der Vorsitzende Norbert Winkelmann. So seien sie nicht nur in den Wochen zuvor wiederholt von Dritten gewarnt worden, sondern auch wenige Minuten vor dem Unfall von einer Person, der sie ein Video ihrer Fahrt zugeschickt hätten. Ihr Handeln sei auch getrieben vom Wunsch gewesen, das Rennen zu gewinnen, sodass auch insoweit der Tod Unbeteiligter billigend in Kauf genommen worden sei.

Das Gericht bejahte das Mordmerkmal der niedrigen Beweggründe. Denn die beiden Hauptangeklagten hätten sich in besonders rücksichtsloser Weise über das Lebensrecht anderer Verkehrsteilnehmer hinweggesetzt. Auch habe das Auto ein gemeingefährliches Mittel dargestellt, wodurch ein weiteres Mordmerkmal erfüllt sei.

Die Hauptverhandlung, die am 05. Dezember 2025 begann, endete heute nach 16 Verhandlungstagen. Die Strafkammer vernahm mehr als 60 Zeugen und drei Sachverständige erstatteten ihr Gutachten. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig. Die beiden Hauptangeklagten bleiben weiterhin in Untersuchungshaft.

Quelle:Landgericht Stuttgart, ra-online (pm/pt)

Angaben zum Gericht:

  • Gericht:Landgericht Stuttgart
  • Entscheidungsart:Urteil
  • Datum:07.04.2026
  • Aktenzeichen:19 Ks 354 Js 30716/25

Wichtiger Hinweis!

Dieser Artikel stellt keine Beratung unserer Kanzlei dar und wir übernehmen keine Haftung für den Inhalt. Der Artikel dient lediglich der Orientierung und kann allenfalls der Verschaffung eines ersten Eindrucks der allgemeinen Rechtslage unter Vorbehalt dienen. Eine Anwendung auf einen konkreten Fall ist nicht ohne weiteres möglich. Denn jeder Einzelfall hängt von einer Vielzahl von Faktoren, Fragestellungen und nicht zuletzt von der Ermittlung und Darstellung der zugrunde liegenden Tatsachen, z.B. durch geeignete Beweiserhebung und -auswertung, ab. Wir empfehlen auf jeden Fall, das persönliche Gespräch mit unserer Kanzlei zu suchen. Gern können Sie mit uns einen Termin vereinbaren, um zu erfahren, wie ein konkreter Einzelfall vor dem Hintergrund des obrigen Artikels zu werten sein kann.

Der hier gebotene Service wird unterstützt von ra-newsflash und stellt keine Rechtsberatung oder -orientierung dar. ra-newsflash übernimmt keinerlei Haftung für den Inhalt dieser Mitteilung, deren Darstellung oder für die Folgen jedweden rechtlichen Bezugs auf ähnliche oder verschieden gelagerte Einzelfälle.

Rechtsanwalt

Fachanwalt

Es folgt Ihre aktuelle Position innerhalb der Sitemap ...
Gehe zum Anfang des Dokuments ...